Comments on Книголандия: ЕВОЛЮЦИЯТА е “Най-великото шоу на Земята”, доказва...

мен ако питаш Шелдрейк си е не бивш, ами и настоящ...

2012-01-27T16:49:29.955+02:00

мен ако питаш Шелдрейк си е не бивш, ами и настоящ атеист, просто се е закачил към парите на религиозните фондации в сащ щото там има голяма празна ниша за такива като него

направо се чуда дали и аз да не понапиша някоя книга за древното учение шамбала, което ванга е преподавала и как то ни предупреждава за смъртоносната вреда от ваксините, от които само архангел гавраил може да ни спаси чрез енергийно заредена тибетска сол - като гледам как се кльопат подобни книжици и кво им е качеството даже ще го повдигна малко с липсата си на талант

Какво общо има, по дяволите, Хайдегер с Докинс? За...

2012-01-27T15:22:14.411+02:00

Какво общо има, по дяволите, Хайдегер с Докинс? За какво, пак по дяволите, мистици като Кен Уилбър си пъхат носа в науката? Истинската наука. А не парапсихологии и други шитове. Леле, леле, всепризнатият глупак и ПСЕВДОУЧЕН Рупърт Шелдрейк, занимаващ се с телепатии ми бил сред най-големите учени :))) Какво общо имат тия ПСЕВДОУЧЕНИ с науката? А? Чети си ги ти, не мерси, аз парапсихолози, телепати и философски дърдорковци не чета. Както и болни псевдо-учени, които се опитват да станат звезди с опортюнизъм на меинстрийм науката.

Шелдрейк, който се е обявил за бивш атеист, но сега е вманиачен вярващ и любимец на религиозните кофи, които често го дават за пример и "научно могъщество" и велик аргумент.

Това е ужасЪТ! Просто някои хора ще повярват на какви ли не глупости. Критичното мислене е добро, но не и когато защитава очевадна псевдонаука.

Поздравления за сайта и чудесния избор на книги. В...

2012-01-21T22:53:50.185+02:00

Поздравления за сайта и чудесния избор на книги. Все пак искам да уточня няколко неща по горната тема. Първо, трябва да се прави разлика между Дравинизъм и Неодарвинизъм (както спомена без ефект Longanlon). Второ, добре е да се гледа с критично око на учени като Докинс, който е краен материалист и има своите предразсъдъци. Много от доводите му са аргументирано критикувани от други съвременни учени. Негови тези, като например идеята от 'The selfish gene', че основната функция на хората/животните е да предават ДНК (свеждайки ги до контейнери), звучат убедително, но всъщност не раглеждат цялата налична информация, нито взимат под внимание еволюционното ни бъдеще. Например, Докинс посочва за доказателство на горната теза наличието на junk DNA в човека, но, както твърдят други, това ДНК без привидна функция се очаква да бъде активизирано в бъдеще, когато хората еволюират достатъчно.

Още нещо, Докинс твърди че:

'еволюцията не се движи планирано към по-сложни и приспособени организми"

Самият Дарвин е вярвал в еволюцията към по-висш ред и сложност. Освен това има алтернативни теории, които привеждат доказателства за това. Например Кен Уилбър представя много от тях в Sex, Ecology, Spirituality. Друг съвременен философ, Робърт Пърсиг, обосновава тази теза в 'Лайла'. Също добра книга по темата е 'Chaos, Creativity, and Cosmic Consciousness' на трима от най-големите съвременни учени - Рупърт Шелдрейк, Терънс Маккена и Ралф Абрахам. Също така е добре човек да прочете брилянтни умове като Хабермас, Хайдегер и Уайтхед, преди да вярва прекалено на Докинс.

Винаги съм препоръчвал книгите на Докинс, но те трябва да се четат критично и да се вземат под внимание алтернативни теории и научни доказателства.

На последно място, Longanlon е абсолютно прав, че тук не може да става дума за факти. Съвременната научна епистемология отрича съществуването на такива. Терминът теория означава научна теза, подкрепена от системни и кохерентни научни открития, които в следващ момент могат да бъдат оборени от нови такива или разтълкувани в съвсем нова светлина. Освен това е добре да се знае, че науката има своите предразсъдъци и често изпада в същия догматизъм, който осъжда в религията. Казвам го от позицията на доктор по психология, който се занимава с изследователска дейност в САЩ от пет години.

Страхотна.

2012-01-08T13:22:25.722+02:00

Страхотна.

Човек също така не може нито да докаже, нито да об...

2011-12-30T10:13:49.914+02:00

Човек също така не може нито да докаже, нито да обори Дядо Коледа... а "ако"-то е единствено в главата на вярващите кретени.

Човек не е в състояние нито да докаже, нито да обо...

2011-12-29T17:34:30.561+02:00

Човек не е в състояние нито да докаже, нито да обори съществуването на Бог. Доказателствата на Докинс са "доказателства" с твърде много "ако".

уау, май бутнах некой по нерва :Р да беше за пръв...

2011-12-26T19:06:20.466+02:00

уау, май бутнах некой по нерва :Р

да беше за пръв път...

па се чудя що американците толкова се дразнят на атеистите

"Теория" и "факт" не са взаимо...

2011-12-23T20:28:15.460+02:00

"Теория" и "факт" не са взаимоизключващи се неща, преуважаеми Longanlon. Еволюцията е факт. Еволюционната теория е теория, която ОБЯСНЯВА факта "еволюция".
Същото е с теорията за гравитацията, която обяснява факта "гравитация".
Нещо неясно? Ще обяснявам пак, ако се налага.

"Защото, както пише Докинс, животът в цялото ...

2011-12-23T15:15:50.832+02:00

"Защото, както пише Докинс, животът в цялото му многообразие е само страничен разултат на желанието на гените да се разпространяват колкото се може повече и по-добре."

Това и в "Геномът" също много добре е обяснено:

http://www.knigolandia.info/2010/09/blog-post_30.html

Може малко да звучи странно на доста хора, за "желанието на гените"
но този филм

http://www.kolibka.com/download.php?mid=8403

(субтитри: http://www.kolibka.com/download.php?sid=8403)

доста изяснява нещата, макар да не е свързан пряко с генетиката. Даже дава косвен отговор на въпроса, защо физици и математици по-рядко са религиозни, отколкото да речем инженери, лекари и биолози, въпреки че тия са също представители на природните науки.

Ето ви и саундтрак към книгата :р http://www.yout...

2011-12-23T15:04:53.451+02:00

Ето ви и саундтрак към книгата :р

http://www.youtube.com/watch?v=3glTqNLUUN4

Не че си падам по рап, но този симпатяга е изкарал цял рап албум, който се казва "The Rap Guide to Evolution", в който рапирал с точни факти и цитати от Доукинс, Харис и т.н. Хехе, преподавателят му го похвалил :)

Longanlon, "Теорията на Дарвин" Е "...

2011-12-23T13:59:17.522+02:00

Longanlon, "Теорията на Дарвин" Е "модерната теория на еволюцията" (не за пръв път разпространяваш псевдонаучни клишета - по което изобщо не се различаваш от религиозните дейци). Разбира се, че съвременните ни възгледи не са едно към едно възгледите на Дарвин - имах си хас да беше така - величието на Дарвин е И в това, че той създаде едно непрекъснато развиващо се учение.

Хех, наскоро се почесвах с креационистите: http://...

2011-12-23T13:55:42.428+02:00

Хех, наскоро се почесвах с креационистите:
http://www.webkeybg.info/the_cave/?p=1364

Интересно, че все още не са наводнили с помия коментарите :D

Лонги трябва да чете повече.

2011-12-23T13:44:14.455+02:00

Лонги трябва да чете повече.

теорията на дарвин е малко далеч от модерната теор...

2011-12-23T13:41:01.138+02:00

теорията на дарвин е малко далеч от модерната теория на еволюцията, но така или иначе съществуването й (на теорията на дарвин) е неоспорим факт

еволюцията обаче, колкото и фактологическа подкрепа да има, и с колкото и големи червени букви да го пишеш, е теория, а не факт - и именно това ни различава от религиозните маниаци

Слава "Богу", отново четем Ричард Докинс...

2011-12-23T13:26:16.286+02:00

Слава "Богу", отново четем Ричард Докинс на български. И, о, Аллах, дано скоро го четем пак. :)